✳️【がん検診】

　近藤誠氏の「がんもどき自説」は、検診で見つかるがんには「がんもどき」が多く、検診は百害あって一利なしと一刀両断されています。これも、一部正しいことを言っていますが、検診の効果を全否定するのは世界のスタンダートとかけ離れてしまっています。　

　では、正解は何かというと、「検診でメリットを得られるがん」と、そうとは言えないがんがあるということです。　

　ＷＨＯが、「検診をおこなうことで死亡率が下がる」と推奨しているのは、　

　・乳がん(マンモグラフィー)　

　・大腸がん(便潜血法)　

　・子宮がん(細胞診)　の3つです。　

　日本ではこれらに加えて、肺がん検診(X線検査)と胃がん検診(X線検査)も有効性を示すデータがあり、がん検診がおこなわれています。逆に言えば、この5つ以外のがんでは検診の有効性を示すデータはありません。　

　今日、診察にいらした患者さんは腎盂がんという膀胱がんの一種でした。毎年人間ドックを受けて、腹部エコーも受けていたそうです。

　ところが、急にお腹が痛くなって病院に行ったら、腎盂がんで、すでに肺、肝臓、骨にも転移していたのです。「毎年人間ドックを受けていたんですけれど……」とおっしゃいましたが、残念ながら腎盂がんは検診で有効というデータはありません。　

　なぜ検診が有効ではないのかというと、1年に1度の検診では見つからないほど、がんが早く進むから。進行期で見つかるがんの多くは、数ヵ月で育つことがあります。たった数ヵ月で大きくなるがんを、年1度の検診ではうまく拾えません。　

　一方、甲状腺がんのように5年も10年もかけてゆっくりと進行がんになるがんは、毎年検診をしなくても、自覚症状が出てから見つかればそれで十分とも言えます。　

　つまり、検診が有効ながんは、進行が早すぎもせず遅すぎもしないマイルドなスピードのがん。それが、乳がん、大腸がん、子宮頸がん、肺がん、胃がんに多いということです。　勝俣範之〈医療否定本の嘘〉より

✔️【真相〈有効性が認められたがん検診など1つもない〉】

　乳がん、大腸がん、子宮頸がん、肺がん、胃がんは検診の有効性を示すデータがある？なにかの冗談でしょうか？

　がん検診の有効性を調べるランダム化比較試験は1960年代から世界中でおこなわれてきましたが、いまだ1つとして有効性が認められたものはありません。

　詳細はこちらの記事で確認してください。

がん検診を受けることで寿命が延びるという証拠など存在しない

　はい残念。

【WHOが推奨している？】

　また、「WHOが死亡率が下がるので受けるように推奨している」などと言っていますが、ただ推奨をしているだけで、なにを根拠に推奨しているかがまったく書かれていません。

　これではお話になりません。

【お腹が痛いから膀胱がん？】

　また、お腹が痛くなって病院で調べてもらったところ、膀胱がんであったことが明らかになった人を紹介していますが、お腹が痛い理由はただの食い過ぎだと思うので、明日から朝食を抜いてみてください。

【まとめ】

　●がん検診が有効などという証拠は存在しない。

🏥国民病のがん。手術などの標準治療で治療するのが常識とされていますが、標準治療は大変危険なものなのです。食事療法をぜひご検討ください。

がんは3大標準治療では治らない！がん食事療法を知ってください！

目次へ

がん治療論争！勝俣範之vs近藤誠編（勝者はあなたが判断してください）目次