✳️【オプジーボはドセタキセルより2倍長く生きられる】

　図表1-5は、「非小細胞肺がん」という肺がんの一種の患者さんに対して、オプジーボという薬がとても効くことが証明されたときのデータです（NEJM.2015）。　

　オプジーボはがん治療の歴史を変えたと言われた薬で、開発者の本庶佑先生は2018年にノーベル生理学・医学賞を受賞されました。　

　この臨床試験では、同じ種類のがんに対してそれまで最も広く使われていたドセタキセルという抗がん剤と効果を比べています。縦軸は生存している患者さんの割合、横軸は治療開始からの期間を表しています。　

　オプジーボで治療を受けた患者さんのグループ（実線）とドセタキセルで治療を受けた患者さんのグループ（点線）の治療結果を比べてください。　

　オプジーボのグループである実線はドセタキセルのグループである点線と比べて全体的に上に移動していることがわかると思います。　

　つまり、治療開始後のどの時点でも、オプジーボを使っていた患者さんのほうが生存している確率が高いことを意味しています。　

　1年経過した時点でオプジーボのグループは42%近く生存していますが、ドセタキセルのグループは24%のみです。この薬を使うことで、より長く生存できる確率が約2倍高くなっています。　津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉より

✔️【真相〈もう1つのデータ〉】

　著者たちは「私たちは都合のいいデータだけを出して、都合のいいことだけを言っているわけではない！」ということをアピールするためか、実はこのあとにオプジーボで治療を受けた患者の60%が1年後に亡くなっていることを隠さず書いています。

　そして「が、その数例だけを見て判断すると、オプジーボによる恩恵を受けられなくなる」と結論付けています。

　これだけを見ると著者たちのことをフェアに感じるかもしれませんが、私にはこんな子供だましは通用しません。

　まず著者たちはNEJM.2015のオプジーボのグラフを紹介しているのですが、実は2017年のNEJMにもオプジーボと抗がん剤の比較試験のグラフが載ったことがあるのです。ちなみに患者は同じ肺がん患者です。

　それを見てみるとオプジーボの線と抗がん剤の線がぴったり重なっており、さらに20ヶ月あたりからオプジーボの線が急降下しているのです。

　これは長期投与による副作用死を示唆しています。

　つまり〈最高のがん治療〉の著者たちは、やっぱり「都合のいいデータ」だけを出していたというわけなのです。

　しかし、話はこれで終わりではないのです。

【NEJMに掲載されたもともとのグラフ】

　この記事に載せて紹介できないのが残念なのですが、著者たちは〈最高のがん治療〉の41ページに、前述のオプジーボとドセタキセルの比較試験のグラフを紹介しています。

　しかし、NEJMに載ったグラフをそのまま掲載せず、なぜか著者たちで新しく作成したグラフを掲載しているのです。

　そのグラフのオプジーボの線が実線。［━━━━］このような感じのものです。

　一方、ドセタキセルの線が点線。［・・・・・・］このような感じのものになっています。

　では、実際にNEJMに掲載されたグラフを見てみましょう。

　オプジーボの線には▲の印が、ドセタキセルの線には●の印がついていることがわかると思います。

　これはなにかといいますと、各印の時点で被験者は生きていたのだが、それ以後の生死の追跡調査は打ち切ったという意味なのです。

　そのためすで死亡していても、統計上は「生きていた」と扱われるというわけなのです。

　このトリックを使えば生存期間を伸ばすことができ、グラフを良好に見せることができるというわけなのです。

　〈最高のがん治療〉の著者たちはこのトリックの存在を隠すために、わざわざグラフを新しく作成して掲載したのだと思われます。

【まとめ】

　●オプジーボに画期的な延命効果などない。

　●〈最高のがん治療〉の著者たちは果てしのない卑怯者である。

🏥国民病のがん。手術などの標準治療で治療するのが常識とされていますが、標準治療は大変危険なものなのです。食事療法をぜひご検討ください。

がんは3大標準治療では治らない！がん食事療法を知ってください！

目次へ

津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉26の嘘　目次

✳️【手術で救われた胃がん患者】

　一時期、「がんは切るな」といった極端な情報（いわゆる「がん放置療法」）が広まったことがあります。ある患者さんは、このようなことを言う医師の診断を受けたとき、「手術をやったら寿命が縮まるだけ」と言われ、がん放置療法をすすめられたそうです。　

　この患者さんにがんが見つかったときはステージⅠの胃がんでしたが、約半年間放置した結果、がんが胃の出口をふさいでしまい、まったくものが食べられなくなりました。この場合は、手術こそが「最も効果が期待できる最善の治療法」だったのです。　この方が著者の1人である勝俣の外来を受診したのは、体重が30kgも減少し、やせこけてしまってからでした。そのときはまだ手術ができる状態だと考えられたので、すぐに手術をするようすすめましたが、「なんとしても手術は避けたい、でもなんとかしてほしい」と患者さんが主張し、押し問答に。　

　数時間の面談の結果、やっと「今は手術が最善の治療法であること」「手術が命を縮めるわけではないこと」をわかってくださり、無事に手術を受けていただきました。　

　術後に外来を受信した際には体重が5kgも増えていて、食事も普通にとれるようになり、元気そうでした。「こんなに元気になるのだったら、もっと早く手術を受けていればよかった」と嬉しそうに話してくださったのを今でも覚えています。　津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉より

✔️【真相〈近藤誠は手術を全否定などしていない〉】

　1人の患者の面談に数時間もかけるなど常識的に考えられないので、このエピソードはおそらく嘘だと思われます。

　仮に本当だったとしても、患者にがん放置をすすめた近藤誠に非難される筋合いはありません。

　勝俣範之らの〈最高のがん治療〉は2020年に出版されたものですが、その1年前の2019年に近藤誠は〈眠っているがんを起こしてはいけない。〉という本を出版しており、その中に次のようなことを書いているからです。

━━━━━━━━━━━━━━━

　がんが引き起こす自覚症状には、痛み、出血、食事のつかえ、黄疸、便秘、咳、呼吸困難、腹水などさまざまなものがあります。また症状の程度も、ごく軽いものから、つらくて日常生活の質を落とすものまでいろいろです。そして、症状の「種類」と「程度」の組み合わせによって、対処法も異なってきます。　

　つまり鎮痛剤、放射線治療、腹水の除去などの対処法を、症状の種類や程度応じて選び、場合によっては組み合わせて、症状の緩和をはかります。症状が和らげば、からだも心も軽くなり、生命力が回復して、延命効果も得られるものです。　

　そして手術や抗がん剤はなるべく遠ざけます。手術をすれば休眠がん細胞が暴れ出す可能性があり、抗がん剤にも「縮命効果」があるからです。それでもごく例外的に、手術に意味がある場合もあります。　たとえば、がんが脊椎に転移していて「脊髄」を圧迫し、手足のしびれが生じているケースです。それを放っておくと「脊髄マヒ」が進行し、手足が動かなくなって車椅子生活に可能性が高いので、なんらかの対処が必要です。

━━━━━━━━━━━━━━━

　……これでわかってもらえたと思いますが、近藤誠は「がんをずっと放置しろ」と言っているわけではなく、なんらかの自覚症状が出てきた場合は手術などで対処しなさいと言っているのです。

　そもそも2019年の作品である〈眠っているがんを起こしてはいけない。〉から引用をしましたが、それよりずっと以前から近藤誠は同じことを繰り返し言い続けています。

　勝俣範之がそのことを知らないはずがないのですが……。

【まとめ】

　●近藤誠はがんを放置して自覚症状が出てきたら、手術などなんらかの対処をしろと、遥か昔から言い続けていた。

🏥国民病のがん。手術などの標準治療で治療するのが常識とされていますが、標準治療は大変危険なものなのです。食事療法をぜひご検討ください。

がんは3大標準治療では治らない！がん食事療法を知ってください！

目次へ

津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉26の嘘　目次

【書評】「最高のがん治療」を現役医師がレビュー 

【レビュー①】

　評価★★★★★ エビデンスに基づいた現時点での「最も優れたオプション」であるがん治療法を明示した上で、いかに世の中に溢れるがん治療を謳うトンデモ医療や民間療法が有害なものか警鐘を鳴らす、大変信頼できる内容の本と感じた。自分も親族の何人かを癌で亡くしており、もっと早くこの本を読みたかったし、亡くなった人にも読ませたかった。こういった王道かつ本質を指摘した本はなかなか売れないと思うが、現在癌と向き合っている方も、今はまだ予防段階にある人も、すべての人が読むべき一冊だと思う。大変お勧め！ 

【レビュー②】

　3人の共著。医療データ分析、腫瘍内科医、新薬開発、と言う異なる専門分野の3人が、健康保険対象になる「標準治療」こそが「最善治療」であることを、ていねいに多彩な切口から説明されていて、とても良い本でした。 手術、放射線治療、抗がん剤治療、の3つに加えて、早期の「緩和ケア」も有用であること、がん診療連携拠点病院でかつ腫瘍内科医(抗がん剤治療の専門家)が在籍する病院を選ぶと良いこと、もとても参考になる視点でした。

【レビュー③】

　お世話になった方の本の再読です。医療従事者じゃなくても分かりやすい。読みやすいし例えが容易なので理解もしやすい。がんはもう先の話でも他人の話でも無いので、予備知識として知っておくには良い一冊。親へも送っておいた。

【レビュー④】

　トンデモがん治療に騙されない為に、大人になってからこの種のリテラシーを高めるのは厳しいのかもしれない。高校くらいで「がん教育」はしてもよいのではないか？格好のテキストになる一冊だと思う。保険収載された「『標準治療』が最も優秀な選び抜かれた最善の治療法であること」は意外と意識もされないという現実がトンデモに引き込まれる原因と考える筆者はまずここを徹底的に理解させようとしてます。HPを例示してインチキの手口まで解説してる。インチキ医療への怒りがこの本を著者達に書かせたのでしょう。

【レビュー⑤】

　｢標準治療｣とは膨大なデータに裏打ちされたBESTな治療である。このことを丁寧に書いてある本。巻末の参考文献リストは学術論文からインターネット情報、写真週刊誌まで幅広く膨大。今や日本人の2人に1人ががんを患う時代。ストレスのせいではなく、生活習慣に気を配ると少しだけリスクが減らせる。遺伝リスクはごく僅かでほとんどが｢偶発的｣にできたもの。がんの治療は、がんができた部位だけでなく全身を管理する必要があるそうだ。理解したつもりでも自分や家族ががんになった時に冷静に判断できるかな。その時は改めて本書に頼りたい。　

【〈最高のがん治療〉とは？】

　これ、いったいなんのことかおわかりでしょうか？

　読書メーターに寄せられた、〈世界中の医学研究を徹底的に比較してわかった最高のがん治療〉（以下、最高のがん治療）という本に対する高評価レビューの数々なのです。

　それも今紹介したのはほんの一部に過ぎず、読書メーターには高評価レビューがまだまだ山のように寄せられています。

　ちなみにアマゾンのカスタマーレビューもほぼ同じ状態で、☆2つ以下の低評価レビューは、わずか5%ほどです。

　では、〈最高のがん治療〉とはどういう本なのか？

　簡単に言いますと……

　「標準がん治療こそが最善にして最良！がんはガイドラインどおりに、常識どおりに標準治療で治療すべきであり、それ以外の方法で治療をするとひどい目にあうよ！」

　……という内容の本です。

【著者たちの華やかな経歴】

　また、著者は3人いるのですが、全員の経歴がこれまたものすごいのです。

　津川友介──医療データ分析の専門家。カリフォルニア大学ロサンゼルス校内科学助教授。東北大学医学部卒業後、ハーバード大学で博士号取得。

　大須賀覚──がんの研究者。アラバマ大学バーミンガム校脳神経外科助教授。筑波大学医学専門学群卒業後、日本で脳神経外科医として脳腫瘍患者の治療に従事したあと、基礎研究者へと転身。

　勝俣範之──日本の抗がん剤治療のパイオニア。日本医科大学武蔵小杉病院腫瘍内科教授、外来外科療法室室長。

　……〈最高のがん治療〉とはこの3人が書いた本なのです。

　ね！すごいでしょう！

　が──〈最高のがん治療〉信者の方々には申し訳ないのですが、〈最高のがん治療〉は世紀の駄本と言わざるをえません。

　主な理由は「著者の中に勝俣範之が入っているから」です……。

　では、次の記事から〈最高のがん治療〉の中の主張を検証していきたいと思います。

　〈最高のがん治療〉信者たちは、「世の中、上には上がいる」ということを思い知ることになるでしょう……。

🏥国民病のがん。手術などの標準治療で治療するのが常識とされていますが、標準治療は大変危険なものなのです。食事療法をぜひご検討ください。

がんは3大標準治療では治らない！がん食事療法を知ってください！

目次へ

津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉26の嘘　目次