「標準治療には科学的根拠があり代替療法にはない」の嘘

2023/07/22 07:50

✳️【科学的根拠（エビデンス）】

　がんの専門医がすすめる保険適用の標準治療には、すべて臨床試験フェーズⅢで好成績を残したという科学的根拠（エビデンス）があります。　

　一方、保険適用の標準治療に対して、保険が利かない標準治療以外の未承認治療は、科学的根拠となるデータがないか、あっても不十分です。　

　特に、クリニックなどで保険外でおこなわれている自由診療や、病院外でおこなわれている民間療法などは「代替療法」と呼ばれ、科学的根拠がないものがほとんどです。　

　「数千人に投与した経験があります」というようにクリニックががんの自由診療を宣伝するのを見ることがありますが、たくさんの患者さんに投与したこと自体にそこまで意味はありません。投与した経験が多いからと言って、その治療法は有効であるという意味にはならないのです。　本当にがんに有効だと言うためには、あくまで、数百例規模の臨床試験フェーズⅢで効果が認められる必要があります。　

　保険適用の標準治療を選んでさえいれば、科学的根拠のない治療法を選ぶことはありません。　津川友介／勝俣範之／大須賀覚〈最高のがん治療〉より

✔️【真相〈標準治療に科学的根拠（エビデンス）はない〉】

　胃がんの抗がん剤の延命効果を証明する論文があるとされているのですが、その論文には次のような不正が存在するのです。

岡田正彦教授が暴いた胃がんの抗がん剤の論文のペテン

　また、ファイザーの新型コロナワクチンの有効率90%を証明する論文があるとされているのですが、その論文にも次のような不正が存在するのです。

「コロナワクチンの有効率90%超は数字のトリックではない」の嘘

【「代替医療には科学的根拠がない」という意見に説得力はない】

　これらはあくまでほんの一例にすぎませんが、これで現代医学の標準治療というものに科学的根拠などないことがわかってもらえたと思います。

　つまり、現代医学の標準治療に科学的根拠がないのですから、「代替医療には科学的根拠がない！」という意見に説得力はないのです。

【カッコよすぎる岡田正彦】

　ちなみに前述の胃がんの抗がん剤の論文のペテンを暴いたのも、ファイザーの新型コロナワクチンの論文のペテンを暴いたのも、どちらも新潟大学医学部名誉教授の岡田正彦です。

　カッコイイにもほどがあるというところです。