✳️【なぜがん放置療法を論文にまとめないのか】

　近藤医師が「放置療法」という治療法が本当に良いと考えていて、患者さんに広めたいと思うのなら、どうして学会で報告したり、論文にまとめたりしないのでしょうか。「放置療法」は、確かに一部の人には有効かもしれません。それなら、医学的、科学的な客観的データとして公表すべきです。(中略)　

　たとえエビデンスレベルが低くても、貴重な情報であることは変わりありません。どんな治療法も症例報告から始まります。学会発表や論文という形でなければ、医療者は誰も信用しません。いくら文芸誌で独自の理論を声高に唱えても、医療は変わりはしないのです。(中略)　

　だから、本当に「放置療法」が良いと思うのなら、文芸誌なんかで報告している場合ではありません。ただし、今の150人の報告では、どこの医学ジャーナルも受け付けてはくれないでしょう。　

　医学ジャーナルに掲載されるには、「ピアレビュー」といって複数の専門家の査読を通り抜けなければいけません。その際、データに嘘があれば見破られますし、バイアスがかかっている論文は掲載を却下されます。もしかすると「放置療法」に関する論文もすでに投稿したのかもしれません。そして断られたのかもしれません。もし投稿したけれど断られたのだとしたら、そのことを正直に言うべきです。　勝俣範之〈医療否定本の嘘〉より

✔️【反論〈大嘘もいい加減にしろ〉】

　まず……

　「データに嘘があれば見破られて断られる」

　「バイアスがかかっている論文は却下される」

　……というのが大嘘であることは、ほかの記事にも紹介した胃がんの抗がん剤のペテン論文などで言うまでもないことだと思います。

【近藤誠が論文を発表する必要がない理由】

　次に「がん放置療法が正しいと言うのなら論文にしろ！」という意見。

　これは反近藤派の人間たちが口を揃えて言うセリフの1つです。

　が、これは完全に的がズレています。

　近藤誠のがん放置療法というのは「がんは早期発見・早期治療すればするほど早死にしてしまうから放置したほうがいい」という考えに基づいたものです。

　なぜそう言えるのか？がんを早期発見・早期治療することで寿命が縮みこそすれ、寿命が延びるというデータ的な証拠がないからです。

　詳細はこちらの記事で確認してください。

がん検診を受けることで寿命が延びるという証拠など存在しない

　このように、早期発見・早期治療の有効性を否定する論文が多く発表されており、近藤誠はそれらを根拠にがん放置療法を提唱しているだけなのです。

　よって近藤誠が論文を発表する必要性などないというわけなのです。

【反近藤派がやるべきこと】

　反近藤派の人間たちがおこなうべきことは近藤誠に対して「論文を出せ！」と言うことではなく、近藤誠ががん放置療法の根拠にしている論文をくつがえすことなのです。

　しかし、そのような人間はいまだに現れていず、「論文を出せ論文を出せ」と的の外れたことを言い続けています。本当に残念なことです。

【まとめ】

　●医学論文に嘘を書いても見破られることもなければ断られることもない。

　●反近藤派の人間たちがすべきことは、近藤誠ががん放置療法の根拠にしている論文をくつがえすことである。

🏥国民病のがん。手術などの標準治療で治療するのが常識とされていますが、標準治療は大変危険なものなのです。食事療法をぜひご検討ください。

がんは3大標準治療では治らない！がん食事療法を知ってください！

目次へ

がん治療論争！勝俣範之vs近藤誠編（勝者はあなたが判断してください）目次