山本弘の「特殊相対性理論は中学生にもわかる」の嘘

　

　懐疑論者の山本弘さんは「特殊相対性理論は中学生にもわかる」と言っています。
　

　

　しかし、これは明らかな嘘なんです。
　

　

　山本さんの信者の方は顔面蒼白必至の内容なので、ここから先は読まないことをオススメします……。

　この記事を書いた私は……

　●人気ブログランキングとにほんブログ村のオカルトランキング最高1位

　●同じくにほんブログ村の医療ランキング最高4位

　●ライブドアブログの歴史ランキング最高2位

　●エキサイトブログの南京大虐殺タグ・人気記事ランキング1位

　●グーグル検索結果3位以上の記事100本以上

　……という者です。　

　ちなみにこの記事で以下のようなことがわかります。

　●特殊相対性理論は超難解である

　これをわかりやすく説明します。

　この記事を読むことで1つ上のレベルの知識人になり、周囲に差をつけることができるようになれると思うので、ぜひ最後まで読んでください！

【「特殊相対性理論は中学生にもわかる」という主張】

　山本弘さんは『トンデモ本の世界』の中で次のようなことを言っています。

　（前略）コンノ氏は相対性理論を否定する。「あまりにも難解すぎる」というのがその理由である。

　相対性理論はそんなに難解なものなのか？コンノ氏は「それを理解できるのは世界中でも数人」「現在でさえ専門家たちは理解しているフリをしているか、でなければ何とか理解しようと奮戦しているところだ」などと好き勝手なことを書いている。

　これはとんでもない大間違い。特殊相対論は中学生にでもわかるていどのものである（現に僕は高校の時に解説書を読んで理解した）。

【韓国の大学教授が語る超難解な特殊相対性理論】

　へー、山本さんって高校のときに特殊相対性理論を理解できたんですか。それはすごいねぇ。

　しかも中学生にもわかる程度のものとは……。

　ところで、Kon-Kuk大学物理学教授のY・H・ジュー博士の言葉にこういうものがあるんです。

　真空中で光速がほぼ一定の空間領域と時間帯に、長さ2Lの細長い1次元宇宙船2つがくっついている場合（相対的静止）と、一方の宇宙船が一定の速さでvで一定方向(宇宙船の長さ方向とする)に等速運動をする場合（相対的運動）を比較してみよう。

　互いにくっついている場合は、相対的静止であるが、一緒に運動しているのか、していないのかは特殊相対性理論では区別できない。

　なぜなら、今α、A、β、Bから宇宙船の中央点Ω、Oに向かって同時に閃光が出発すると、光は必ず同時に中央点に到達することになっているからである。（中略）

　万一、運動系Ωの速さが光速cのとき、閃光が慣性の法則で飛ぶ粒子性ならば、同一方向では2c、反対方向ではゼロになり、もし閃光がマックスウェル電磁理論に従う波動ならば方向に関係なくcである。しかし現在ではどちらになるのかは確認されていない。

　また運動系Ωが低速のときは閃光は波動性になり、光速のときは粒子性になるというような現象も発見されていない。（中略）

　もし光が慣性の法則で飛ぶ粒子性ならば、β、Bの閃光とα、Aの閃光は中央Ω点に同時に到達する。

　すなわち静止系からの観測者も、運動系の観測者も同時の確認ができることになる。

　特殊相対性理論の矛盾がここにも現れている。

　特殊相対性理論が中学生にもわかるというのなら、ジュー博士のこの主張を論破できる中学生がたくさんいるということですよねぇ？

　本当にそんな中学生がいるというのなら、ぜひとも紹介してもらいたい。

　最後までお読みいただきありがとうございます。感想をいただければ励みになります。　

　以下の目次に記事をまとめたので、興味がある方は併せて読んでみてください。